i
Convocatoria V22_N43 (diciembre 2024):Los desafíos de la gobernanza multinivel en América Latina.Nuevo plazo de recepción: 03 de mayo de 2024.
Llamado abierto a postular temáticas y liderar dossier temáticos_N° 44 y 45 año 2025: Quienes se encuentren interesados/as o tengan dudas/consultas pueden escribir o enviar su postulación al correo reggp@gobierno.uchile.cl con un máximo de 1000 palabras. Los y las esperamos!
Convocatoria libre Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, abre la recepción de manuscritos de investigación libre, solo deben señalar en su envío que postulan a esta sección.
Los conflictos socioterritoriales y los arreglos institucionales. posibilidades de transformación en América Latina
Resumen
La literatura existente enfatiza el nexo entre el escalamiento de los conflictos sociales y las posibilidades de cambio en los arreglos institucionales. Para entender mejor esta relación, este artículo examina el vínculo entre los conflictos socioterritoriales y el cambio institucional para proponer un método que mediante mecanismos de diálogo impulse la instalación de las propuestas ciudadanas en la agenda pública. Se concluye reflexionando sobre las implicancias para la investigación futura sobre el diálogo como herramienta de transformación institucional a través del tratamiento de conflictos socioterritoriales, la acción colectiva y las limitaciones de los mismos en América Latina.Palabras clave:
conflictos socioterritoriales, arreglos institucionales, diálogo multiactor, cohesión social, desarrollo.Referencias
Almeida, P. (2008). The Sequencing of Success: Organizing Templates and Neoliberal Policy Outcomes. Mobilization: An International Quarterly, 13(2), pp. 165–187. https://doi. org/10.17813/maiq.13.2.cl74r52765281005
Álvarez, S. y Castillo, C. (2020). Estrategias colaborativas para el abordaje de conflic- tos: Espacios de diálogo en México, Perú, Colombia y Guatemala [Documento de Trabajo]. RIMISP. http://webnueva.rimisp.org/documentos/documentos-de-trabajo/ estrategias-colaborativas-para-el-abordaje-de-conflictos/
Amilien, V., Tocco, B. y Strandbakken, P. (2019). At the heart of controversies: Hybrid forums as an experimental multi-actor tool to enhance sustainable practices in localized agro-food sys- tems. British Food Journal, 121(12), pp. 3151–3167. https://doi.org/10.1108/BFJ-10-2018-0717
Bautista, D. (2018). Metodología de los Diálogos Improbables. Plataforma Diálogos Improbables.
Bebbington, A. (2011). Social Conflict, Economic Development and the Extractive Industry: Evidence from South America. Routledge.
Berdegué, J. A., Bebbington, A. y Escobal, J. (2015). Conceptualizing Spatial Diversity in Latin American Rural Development: Structures, Institutions, and Coalitions. World Development, 73, pp. 1–10. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.10.015
Berdegué, J. A., Christian, C. y Favareto, A. (Eds.). (2020). Quince años de desarrollo te- rritorial rural en América Latina. https://www.editorialteseo.com/archivos/17437/ quince-anos-de-desarrollo-territorial-rural-en-america-latina/
Beunen, R. y Patterson, J. J. (2019). Analyzing institutional change in environmental governance: Exploring the concept of ‘institutional work’. Journal of Environmental Planning and Management, 62(1), pp. 12–29. https://doi.org/10.1080/09640568.2016.1257423
Bigdon, C. y Korf, B. (2004). The Role of Development Aid in Conflict Transformation: Facilitating Empowerment Processes and Community Building. En A. Austin, M. Fischer y N. Ropers (Eds.), Transforming Ethnopolitical Conflict: The Berghof Handbook (pp. 341–370). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05642-3_17
Bril-Mascarenhas, T., Maillet, A., Mayaux, P.-L. (2017). Process tracing. Inducción, deducción e inferencia causal. Revista de Ciencia Política (Santiago), 37(3), pp. 659–684. https://doi. org/10.4067/S0718-090X2017000300659
Callon, M., Lascoumes, P. y Barthe, Y. (2009). Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy. MIT Press.
Calton, J. M. y Payne, S. L. (2003). Coping With Paradox: Multistakeholder Learning Dialogue as a Pluralist Sensemaking Process for Addressing Messy Problems. Business & Society, 42(1), pp. 7–42. https://doi.org/10.1177/0007650302250505
Casar, M. A. y Maldonado, C. (2008). Formación de agenda y procesos de toma de decisiones: Aproximación desde la ciencia política. CIDE.
Castillo, C. (2020). Respuestas institucionales ante conflictos sociales en Colombia, México, Perú y Guatemala (Informe Territorios En Dialogo). RIMISP.
CEPAL (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina. Cepal.
Chamorro, A., Bebbington, A. y Scurrah, M. (2013). Minería, Conflictividad y la Política: ¿Algo Cambia? Revista Argumentos. https://red.pucp.edu.pe/ridei/files/2015/04/150417.pdf
CNID, C. N. para I. y D. (2017). Evaluación de los conflictos socio-ambientales de proyectos de gran tamaño con foco en agua y energía para el periodo 1998 al 2015. Informe final.
Collins, P. H. (2002). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Routledge.
Collins, R. (1975). Conflict sociology: Toward an explanatory science. Academic Press.
Cortez, M. y Maillet, A. (2018). Trayectoria multinivel de una coalición promotora e incidencia en la agenda política nacional. El caso del conflicto de Pascua Lama y la ley de glaciares en Chile. Colombia Internacional. https://doi.org/10.7440/colombiaint94.2018.01
Coser, L. A. (1957). Social Conflict and the Theory of Social Change. The British Journal of Sociology, 8(3), pp. 197–207. JSTOR. https://doi.org/10.2307/586859
Cramer, C. (2003). Does inequality cause conflict? Journal of International Development, 15(4), pp. 397–412.
Dahrendorf, R. (1958). Toward a theory of social conflict. Journal of Conflict Resolution, 2(2), pp. 170–183. https://doi.org/10.1177/002200275800200204
Delamaza, G. (2019). Consecuencias políticas de los conflictos socio-territoriales. Hacia una con- ceptualización pertinente. Revista Austral de Ciencias Sociales, 37, pp. 139–160. https://doi. org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2019.n37-08
Downey, L. (2005). Assessing environmental inequality: how the conclusions we draw vary accor- ding to the definitions we employ. Sociological Spectrum: The Official Journal of the Mid-South Sociological Association, 25(3), pp. 349–369. https://doi.org/10.1080/027321790518870
Farías, I. (2016). Devising hybrid forums. City, 20(4), pp. 549–562. https://doi.org/10.1080/1360 4813.2016.1193998
Fernandes, B. (2005). Movimentos socioterritoriais e movimentos socioespaciais: Contribuição teórica para uma leitura geográfica dos movimentos sociais. Observatorio Social de América Latina, 6(16).
Fernández, I., Hernández, R., Trivelli, C. & Schejtman, A. (2012). Coaliciones sociales transforma- doras y desarrollo rural inclusivo.
Fernández-Labbé, J. (2020). El territorio como espacio contradictorio: Promesas y conflictos en torno a la actividad extractiva en Ecuador, Colombia, Perú y Chile. Revista EURE–Revista de Estudios Urbano Regionales, 46(137), Article 137. https://www.eure.cl/index.php/eure/ article/view/2922
Fligstein, N. y Habinek, Jacob. (2012). Sucker Punched by the Invisible Hand. EScholarship. http:// escholarship.org/uc/item/1754s7tz
Friedmann, H. y McMichael, P. (1989). Agriculture and the State System: The rise and decline of national agricultures, 1870 to the present. Sociologia Ruralis, 29(2), pp. 93–117. https://doi. org/10.1111/j.1467-9523.1989.tb00360.x
Galtung, J. (1996). Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. https:// doi.org/10.4135/9781446221631
García, D. (2020). “Conflictos Socioterritoriales: Desafíos para lograr desarrollo inclusivo y sostenibilidad ambiental”. RIMISP-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
García, D. y Evans, M. G. (s/f ). Los conflictos socioterritoriales en Chile y las características de los territorios.
Gordillo, G. (2019). Cooperación y conflicto: Actores, coaliciones. FAO. http://www.fao.org/3/ ca5502es/ca5502es.pdf
Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En Extractivismo, política y sociedad. Centro Andino de Acción Popular (CAAP) / Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES) / Fundación Rosa Luxemburg.
Halvorsen, S., Fernandes, B. M. y Torres, F. V. (2019). Mobilizing Territory: Socioterritorial Movements in Comparative Perspective. Annals of the American Association of Geographers, 109(5), pp. 1454–1470. https://doi.org/10.1080/24694452.2018.1549973
Hargrave, T. J. y Van De Ven, A. H. (2006). A Collective Action Model of Institutional Innovation. Academy of Management Review, 31(4), pp. 864–888. https://doi.org/10.5465/ amr.2006.22527458
Hiemstra, W., Brouwer, H. y van Vught, S. (2012). Power dynamics in multistakeholder processes: A balancing act. Wageningen UR-CDI.
Hoffman, A. J. y Ventresca, M. J. (2002). Organizations, Policy and the Natural Environment: Institutional and Strategic Perspectives. Stanford University Press.
Horlings, L., Roep, D. y Wellbrock, W. (2018). The role of leadership in place-based development and building institutional arrangements. Local Economy, 33(3), pp. 245–268. https://doi. org/10.1177/0269094218763050
IUCN (2012). Collaboration and multi-stakeholder dialogue. A review of the literature. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.
Jenkins, J. C. (1983). Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements. Annual Review of Sociology, 9(1), pp. 527–553. https://doi.org/10.1146/annurev.so.09.080183.002523
Lederach, J. P. (1995). Preparing for Peace: Conflict Transformation Across Cultures. Syracuse University Press.
Lowi, T. (1969). End of Liberalism; Ideology, Policy and the Crisis of Public Authority. (Norton).
Mahoney, J. y Thelen, K. (2010). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power.
Cambridge University Press.
McAdam, D., McAdam, P. of S. D., McCarthy, J. D., Zald, M. N. y Zald, P. E. of S. M. N. (1996). Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge University Press.
McCarthy, J. D. y Wolfson, M. (1996). Resource Mobilization by Local Social Movement Organizations: Agency, Strategy, and Organization in the Movement Against Drinking and Driving. American Sociological Review, 61(6), pp. 1070–1088. JSTOR. https://doi. org/10.2307/2096309
Meyer, D. S. y Minkoff, D. C. (2004). Conceptualizing Political Opportunity. Social Forces, 82(4), pp. 1457–1492. JSTOR.
Miall, H. (2004). Conflict Transformation: A Multi-Dimensional Task. In A. Austin, M. Fischer &
N. Ropers (Eds.), Transforming Ethnopolitical Conflict: The Berghof Handbook (pp. 67–89). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05642-3_4
Molina, B. (2018). La gestión participativa y sostenible del patrimonio mundial a través de los fo- ros híbridos. El caso del centro histórico de Santa Ana de Cuenca. Revista Espiga, 17(36), pp. 201–224.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
Osorio, C. y Vergara, J. M. (2016). La difusión de políticas públicas. Estado del arte y contri- buciones para la disciplina en América Latina. Política. Revista de Ciencia Política, 54(2), pp. 235–254. https://doi.org/10.5354/0719-5338.2016.44806
O’Toole, J., Bagshaw, D., Burton, B., Grünbaum, A., Lepp, M., Morrison, M. y Pillai, J. (2019). Conflict Management, Resolution and Transformation: The International DRACON Project (pp. 13–42). https://doi.org/10.1007/978-981-13-5916-3_2
Paiva, P. H. de A. y Bacha, C. J. C. (2019). The gross domestic product (GDP) shares of the agriculture sector and the hydrocarbon and mining sector in the countries of South America between 1960 and 2014. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/45408
Paredes, M. (2016). The glocalization of mining conflict: Cases from Peru. The Extractive Industries and Society, 3(4), pp. 1046–1057. https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.08.007
Pentland, B.T. (1999). Building Process Theory with Narrative: From Description to Explanation. Academy of Management Review, 24(4), pp. 711–724. https://doi.org/10.5465/ amr.1999.2553249
Pérez, M. (2015). Movimiento social de Aysén. Un caso de análisis de incidencia ciudadana en la agenda de políticas públicas. Revista Estudios de Políticas Públicas, 1(1), pp. 100–116. https:// doi.org/10.5354/repp.v1i0.38363
Rao, H., Monin, P. y Durand, R. (2003). Institutional Change in Toque Ville: Nouvelle Cuisine as an Identity Movement in French Gastronomy. American Journal of Sociology, 108(4), pp. 795–843. https://doi.org/10.1086/367917
Salinas, M. F. P. (2017). Luchas en defensa del territorio. Reflexiones desde los conflictos so- cio ambientales en México. Acta Sociológica, 73, pp. 197–219. https://doi.org/10.1016/j. acso.2017.08.007
Saunders, H. H. (2009). Dialogue as a Process for Transforming Relationships. In The SAGE Handbook of Conflict Resolution (pp. 376–391). SAGE Publications Ltd. https://doi. org/10.4135/9780857024701
Schattchneider, E. (1960). The Semisovereign People. A Realist’s View of Democracy in America. Holt, Rinehart and Winston.
Schejtman, A. y Berdegué, J. A. (2004). Desarrollo territorial rural. RIMISP-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Instituto de Estudios Peruanos.
Shriver, T. y Cable, S. (2008). The institutional context of Gulf War illness claims: A commentary on Cohn, Dyson and Wessely. Social Science & Medicine (1982), 67(11), pp. 1650–1653; discussion 1654-1656. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.07.004
Shriver, T. E., Cable, S. y Kennedy, D. (2008). Mining for Conflict and Staking Claims: Contested Illness at the Tar Creek Superfund Site. Sociological Inquiry, 78(4), pp. 558–579. https:// doi.org/10.1111/j.1475-682X.2008.00258.x
Shriver, T. E. y Kennedy, D. K. (2005). Contested Environmental Hazards and Community Conflict Over Relocation. Rural Sociology, 70(4), pp. 491–513. https://doi. org/10.1526/003601105775012679
Snow, D. A., Soule, S. A. y Kriesi, H. (2004). The Blackwell Companion to Social Movements. Wiley.
Sumpsi, J. (2007). Desarrollo Territorial Rural: Relaciones entre las transformaciones instituciona- les y productivas. In Territorios rurales. Movimientos sociales y desarrollo en América Latina. Catalonia.
Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Revista Del Observatorio Social de América Latina, XIII(32), pp. 15–38.
Svampa, M. (2019, October). Neo-extractivism in Latin America: Socio-environmental Conflicts, the Territorial Turn, and New Political Narratives. Elements in Politics and Society in Latin America; Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108752589
Tapper, H. (2013). A Pedagogy of Social Justice Education: Social Identity Theory, Intersectionality, and Empowerment. Conflict Resolution Quarterly. https://onlinelibrary-wiley-com.prox.lib. ncsu.edu/doi/abs/10.1002/crq.21072
Taylor, D. E. (2000). The Rise of the Environmental Justice Paradigm Injustice Framing and the Social Construction of Environmental Discourses. American Behavioral Scientist, 43(4), pp. 508–580. https://doi.org/10.1177/0002764200043004003
Tembani, M., Mujuru, L., Mureva, A., Mutete, P., Gotore, T., Muchawona, A., Makumbe, P. y Murepa, R. (2021). Institutional arrangements and collective action: Evidence from forest management in Zimbabwe. Forests, Trees and Livelihoods, 30(4), pp. 258–274. https://doi. org/10.1080/14728028.2021.1985625
Uribe Sierra, S. (2019). Actores, resistencias y perspectivas de cambio a la luz de cinco conflictos mineros en Zacatecas (pp. 159–182).
World Bank (2011). World Development Report 2011: Conflict, Security, and Development. The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8439-8
Zimmerman, M. A. (2000). Empowerment Theory. En J. Rappaport y E. Seidman (Eds.), Handbook of Community Psychology (pp. 43–63). Springer US. https://doi. org/10.1007/978-1-4615-4193-6_2
Zimmerman, M. A., Israel, B. A., Schulz, A. y Checkoway, B. (1992). Further explorations in em- powerment theory: An empirical analysis of psychological empowerment. American Journal of Community Psychology, 20(6), pp. 707–727. https://doi.org/10.1007/BF01312604
