i
Convocatoria V22_N43 (diciembre 2024):Los desafíos de la gobernanza multinivel en América Latina.Nuevo plazo de recepción: 03 de mayo de 2024.
Llamado abierto a postular temáticas y liderar dossier temáticos_N° 44 y 45 año 2025: Quienes se encuentren interesados/as o tengan dudas/consultas pueden escribir o enviar su postulación al correo reggp@gobierno.uchile.cl con un máximo de 1000 palabras. Los y las esperamos!
Convocatoria libre Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, abre la recepción de manuscritos de investigación libre, solo deben señalar en su envío que postulan a esta sección.
Ante la corrupción: transparencia, rendición de cuentas e instituciones participativas democráticas
Resumen
Uno de los fenómenos sociales con más incidencia en las sociedades actuales es la corrupción. Incide en la ética pública, en la rendición de cuentas, en la transparencia, en las instituciones públicas democráticas, así como en los procesos e instituciones sociales. Sus manifestaciones como sus causas son complejas porque debilitan la confianza tanto personal, relacional como institucional. Este artículo se aborda en cuatro partes. Primeramente, intentamos explicar el porqué de la corrupción poniendo a debate distintas visiones sobre este fenómeno. Así, en los siguientes apartados, se explica a través de la transparencia, la rendición de cuentas y las instituciones democráticas participativas el cómo se podría atacar la corrupción desde el punto de vista democrático.Palabras clave:
corrupción, transparencia, rendición de cuentas, instituciones participativasReferencias
Arellano Gault, D. (2016). “Corrupción como proceso organizacional: comprendiendo la lógica de la desnormalización de la corrupción”. Revista Contaduría y Administración No. 62, pp. 810–826. www.cya.unam.mx/index.php/cya
Avritzer, L. (2010). Las instituciones participativas en el Brasil democrático. Biblioteca Universidad Veracruzana. México.
Balkin, J. M. (1999). “How mass media stimulate political transparency”. Cultural Values, 3, 393–431.
Birkenshaw, P. (2006). Transparency as a human right. In C. Hood & D. Heald (Eds.), Transparency: The key to better governance? (pp. 47–58). Oxford, UK: Oxford University Press.
Mecanismo de control vertical, no electoral, de las autoridades políticas basado en las acciones de un amplio espectro de asociaciones y movimientos ciudadanos, así como también en acciones mediáticas.
Bok, S. (1982). Secrets: Concealment & revelation. Oxford, UK: Oxford University Press.
Bovens, M. (2005). ‘Public Accountability’ in Ewan Ferlie, E., Laurence E. Lynn Jr., L. E. Jr. and Christopher Pollit, C. (eds), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford: Oxford University Press.
Brüggemann, M. (2010). “Information policy and the public sphere: EU communications and the promises of dialogue and transparency”. Javnost–The Public, 17(1), 5–22.
Casas-Zamora, K. y Miguel C. (2017) Beyond the Scandals. The Changing Context of Corruption in Latin America. (Rule of Law Report, February), The Dialogue. Leadership for the Americas. Inter-American Dialogue.
Darbishire, H. (2010). Proactive transparency: The future of the right to Information (Working paper). The World Bank. Retrieved from http://siteresources.worldbank.org/WBI/Resour ces/213798-1259011531325/65983841268250334206/Darbishire_Proactive_Transparency. pdf
Ghatak, A. and Sudarchan I. (2014) “Corruption Breeds Corruption”. Studies in Microeconomics, Vol 2 (1), p. 121–132. Sage Publications.
Grimmelikhuijsen, S. (2012) “Linking Transparency, Knowledge and citizen Trust in Governement: An Experiment”. International Review of Administrative Sciencies. 78 (1), 50–73. Sage Publications.
Grimmelikhuijsen, S., Porumbescu, G., Hong, B., & Im, T. (2013). The effect of transparency on trust in government: A cross‐national comparative experiment. Public Administration Review, 73(4), 575–586.
Heald, D. (2012). Why is transparency about public expenditure so elusive? International Review of Administrative Sciences 78: 30–49.
Heald, D. (2006). “Varieties of Transparency”, in Christopher Hood and David Heald Transparency: The Key to Better Governance?, Published by British Academy.
Heise, J. A. (1985). Toward closing the confidence gap: An alternative approach to communication between public and government. Public Administration Quarterly, 9, 196–217.
Hood, C., and Heald, D. (2006). Transparency: The key to better governance? Oxford, UK: Oxford University Press.
Mabillard, V. and Raphael Z. (2016). “The complex relationship between transparency and ac- countability: A synthesis and contribution to existing frameworks”, Public Policy and Administration, Vol. 0(0) 1–19. Reprints and permissions: sagepub.co.uk/journalsPermis- sions.navDOI: 10.1177/0952076716653651
Mariñez Navarro, F. (2017a). “De las buenas prácticas municipales de Gobierno Abierto. Transparencia Proactiva y colaboración como compromiso cívico. Caso Ciudapp, Zapopan, Jalisco” en Mauricio Merino Huerta, Jaime Hernández Colorado y Ezequiel Avilés Ochoa Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la corrupción. El municipio en la encrucija- da. CIDE. PIRC. Conacyt.
Mariñez Navarro, F. (2017b). “De los estándares políticos a los estándares de rendimiento. La ren- dición de cuentas en la Nueva Gestión Pública (NGP)” en Ricardo Uvalle Berrones y Maximiliano García Guzmán Sentido y Alcance de la Rendición de Cuentas. UNAM, Tirant lo Blanch.
Mariñez Navarro, F. (2017c). “Civic Engagement as a component of Civic Wisdows in Public Life”. In Gloria M. Brooks (Editor) Civic Engagement, Perspectives, Roles and Impacts. Nova Science Publishers, INC, New York.
Mariñez Navarro, F. (2015). Innovación Pública. Para que funcionarios públicos y ciudadanos actúen con saberes cívicos. Fontamara, México.
Merino H., Mauricio; Jaime H. C. y Liliana V. M. (2017). “Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción en los municipios mexicanos. Hacia un modelo homogéneo” en Mauricio Merino Huerta, Jaime Hernández Colorado y Ezequiel Avilés Ochoa Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la corrupción. El municipio en la encrucijada. CIDE. PIRC. Conacyt.
Park, H. and Blenkinsopp (2011). “The Roles of Transparency and Thrust in The Relationship be- tween Corruption and Citizen Satisfaction” International Revew of Administrative Sciences. Vol.77 (2). 245–274. Sage Publications.
Peters, B. G. (2013). “Una reflexión introductoria: ¿qué es lo grandioso del gobierno abierto? en Freddy Mariñez Navarro y Rafael Valenzuela Mendoza Gobierno abierto. ¿Más innova- ción?, ¿Más gobierno?, ¿Más sociedad?, ¿En qué consiste? Propuestas para los gobiernos locales”. MAPorrúa/EGAP, México.
Piotrowski, S. J., & Van Ryzin, G. G. (2007). Citizens attitudes toward transparency in local gover- nment. American Review of Public Administration, 37, 306–323.
Pollitt, C. (2016). “Be prepared? An outside-in perspective on the future public sector in Europe”, en Public Policy and Administration, Vol. 31, No. 1. pp. 3–28.
Pollitt, C. (2011). “Mainstreaming Technological Change in The Study of Public Management”, en
Public Policy and Administration, Vol. 26 Number 4. pp. 377–397.
Smyth, S. (2007). “Public Accountability: A Critical Approach”. Journal of Finance and Management in Public Service. Vol 6, Number 2. Pp. 27–45
Sorensen, E. (2012). “Measuring the accountability of collaborative innovation” en The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, Vol 17, No. 1. pp. 1–18.
Soto B., F. (2013). El desafío de la participación. Referendo e iniciativa legislativa popular en América Latina y Europa. LOM Editores, Chile.
Tenaass H., Ann K. (2011). “Governance networks in City-regions: In the spirit of Democratic ac- countability?”, Public Policy and Administration, Vol. 26, No. 4. Sage Journals.
Torsello, D. and Bertrand V. (2016). “The Anthropology of Corruption”. Journal of Management Inquiry, Vol. 25 (1), p. 34–54
Rose-Ackerman, S. (1999), Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform.
Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Ruijer, H. J. M. (Erna) (2017) “Proactive Transparency in the United States and the Netherlands: The Role of Government Communication Officials”, American Review of Public Administration 2017, Vol. 47(3) 354–375
Vargas Cullel, J. (2012), “La calidad de la democracia y el estudio comparado de la democratiza- ción”, en Gerardo Munck y Sebastián Mantilla, La calidad de la democracia: perspectivas desde América Latina, disponible en http://www.hss.de/fileadmin/americalatina/Ecuador/ downloads/Version_1 Libro_Calidad_de_la_ democracia_1.pdf . (Consultado: 23 de mar- zo de 2019).
Vargas Cullell, J. (2008), “Democratización y calidad de la democracia”, en Oscar Ochoa (coord.), La reforma del Estado y la calidad de la democracia en México. Una reflexión sobre sus institu- ciones, México, Miguel Ángel Porrúa / EGAP.
Worthy, B. (2010). “More open but not more trusted? The effect of the Freedom of Information Act 2000” in the United Kingdom Central Government. Governance, 23, 561–582.
Zhang, A. (2012) “An Examination of the Effects of Corruption on Financial Market Volatility”.
Journal of Emerging Market Finance, Vol. 11 (3) p. 301–322. Sage Publications.
ReferencIas electrónIcas
CIDE y RRC (2018) Hacia una política nacional anticorrupción. Bases para una discusión pública (documento preliminar). CPC-SNA. www.rendiciondecuentas.org.mxx (Consultado el 25 de marzo de 2019).
Programa Anticorrupción de la OCDE para América Latina. http://www.oecd.org/daf/anti-bri- bery/programa-anticorrupcion-ocde-para-america-latina.htmm (Consultado el 2 de marzo de 2019).
años de Transparencia Internacional. https://www.transparency.org/news/pressrelease/ el_indice_de_percepcion_de_la_corrupcion_2018
Comunidad PIRC (2019) Libro Blanco de la Consulta sobre la Política Nacional Anticorrupción, CIDE- PIRC. http://rendiciondecuentas.org.mx/libro-blanco-politica-nacional-anticorrupcion/ (Consultado el 2 de abril 2019)
Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), (2018) Propuesta de la Política Nacional Anticorrupción. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/ file/421406/Propuesta_Pol_tica_Nacional_Anticorrupci_n.pdf (Consultado el 5 de abril de 2019).
