i

Convocatoria V23_N44 (julio 2025): Corrupción en América: desafíos para la modernización del Estado”. Plazo de recepción de manuscritos: 13 de enero de 2025.

Convocatoria V23_N45 (diciembre 2025): “Gestión del cambio y Acción Pública: Factores, Actores y contexto de la implementación exitosa de instrumentos de política pública”. Plazo de recepción de manuscritos: 13 de junio de 2025.

Llamado abierto a postular temáticas y liderar dossier temáticos_N° 46 y 47 año 2026: Quienes se encuentren interesados/as o tengan dudas/consultas pueden escribir o enviar su postulación al correo reggp@gobierno.uchile.cl con un máximo de 1000 palabras. Los y las esperamos!

Convocatoria libre Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, abre la recepción de manuscritos de investigación libre, solo deben señalar en su envío que postulan a esta sección. 

Visita nuestro aparatado en la web de Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile y mantente al tanto de nuestras actividades y noticias.

 

La evaluación de impacto en políticas públicas: reflexiones a partir de un caso de evaluación de un programa de reinserción social en Chile

Autores/as

  • Rodrigo Salas Portuguez Instituto de Asuntos Públicos Universidad de Chile
  • Diego Piñol Arriagada Instituto de Asuntos Públicos Universidad de Chile

Resumen

Recientemente, en Latinoamérica han proliferado estrategias de intervención cuyo foco está centrado en la reinserción social de personas que producto de conflictos con la ley. El presente documento contiene una serie de reflexiones metodológicas surgidas con ocasión de la implementación de una evaluación de impacto de un programa de reinserción social en Chile. Para ello se enuncian un conjunto de condiciones requeridas de manera que una evaluación de impacto permita obtener conclusiones robustas respecto de su desempeño. Por otro lado, se establecen los desafíos específicos a superar para la evaluación de estos programas comenzando por una adecuada conceptualización y posterior operacionalización del concepto de reinserción, identificando finalmente la aplicabilidad de distintos diseños de evaluación de acuerdo a las características específicas de cada programa Evaluado.

Palabras clave:

Reinserción, Metodologías de evaluación de impacto, Reincidencia, Seguridad Ciudadana

Referencias

Andrews, D.; Bonta, J. and Wormith, J. (2011). The Risk-Need-Responsivity (RNR) Model. Does Adding the Good Lives Model Contribute to Effective Crime Prevention? Criminal Justice and Behavior, Vol. 38, Nº 7, 735–755.

Arellano, B. (2010). Reinserción Comunitaria la experiencia de un recluso. Revista de Estudios Criminológicos y Penitenciarios. Gendarmería de Chile. Nº 16.

Caliendo, M. & Kopeinig, S. (2008). Some Practical Guidance For The Implementation Of Propensity Score Matching. Journal of Economic Surveys, 22(1), 31–72. https://doi. org/10.1111/j.1467-6419.2007.00527.x

Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana, CESC (2012). Modelo de Medición de la Reincidencia de Adolescentes y Jóvenes Infractores de Ley. Servicio Nacional de Menores (SENAME). Gobierno de Chile.

Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana y Fundación Paz Ciudadana, CESC-FPC (2015). Estudio Diseño Organizacional y Modelo de Gestión del Servicio Nacional de Reinserción Social. CESC - Fundación Paz Ciudadana (documento de trabajo).

Dunn, P. M. (1997). James Lind (1716–94) of Edinburgh and the treatment of scurvy. Archives of Disease in Childhood. Fetal and Neonatal Edition. https://doi.org/10.1136/fn.76.1.F64

Gerring, J. (2011). Social Science Methodology. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi. org/10.1017/CBO9781139022224

Gertler, P. J., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L. B. & Christel M. J., V. (2009). La evaluación de impacto en la práctica. https://doi.org/978-0-8213-8681-1

Gertler, P., Martínez, S. & Premand, P. (2017). La evaluación de impacto en la práctica. https://doi. org/978-0-8213-8681-1

Goldstein, C. E., Weijer, C., Brehaut, J. C., Fergusson, D. A., Grimshaw, J. M., Horn, A. R. & Taljaard, M. (2018). Ethical issues in pragmatic randomized controlled trials: A review of the recent literature identifies gaps in ethical argumentation. BMC Medical Ethics, 19(1), 1–10. https://doi.org/10.1186/s12910-018-0253-x

Holland, P. W. & Rubin, D. B. (1988). Causal Inference in Retrospective Studies. Evaluation Review. https://doi.org/10.1177/0193841X8801200301

Khandker, S., B Koolwal, G., & Samad, H. (2010). Handbook on Impact. World Bank Publications

(Vol. 41).

Wolff, N. (2000). Using randomized controlled trials to evaluate socially complex services: problems, challenges and recommendations. The Journal of Mental Health Policy and Economics. https:// doi.org/10.1002/1099-176X(200006)3:2<97::AID-MHP77>3.0.CO;2-S